પતંજલિ ફરી એકવાર તેની ચ્યવનપ્રાશ જાહેરાતને લઈને વિવાદમાં ફસાઈ ગઈ છે. હકીકતમાં કંપનીએ તેની ચ્યવનપ્રાશ જાહેરાતમાં અન્ય કંપનીઓની બ્રાન્ડ્સને "બનાવટી" ગણાવી હતી. ડાબર ઈન્ડિયાએ પતંજલિ સામે માનહાનિ અને અન્યાયી સ્પર્ધાનો દાવો દાખલ કર્યો છે.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગુરુવારે (6 નવેમ્બર) આ કેસની સુનાવણી કરી. જસ્ટિસ તેજસ કારિયાએ ચુકાદો આપ્યો કે જાહેરાતમાં અન્ય બ્રાન્ડ્સ સામે "છેતરપિંડી" શબ્દનો ઉપયોગ ખોટો હતો, કારણ કે તે નકારાત્મક અને અપમાનજનક હતો. કોર્ટે જાહેરાત પર વચગાળાનો સ્ટે આપવો કે નહીં તે અંગેનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો.

ન્યાયાધીશ તેજસ કારિયાની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે પતંજલિના વરિષ્ઠ વકીલ રાજીવ નાયરને સવાલ કર્યો. કોર્ટે કહ્યું, 'ઇન્ફિરિયર' શબ્દનો ઉપયોગ કરી લો, તેમાં શું સમસ્યા છે? તે જાહેરાતના મુદ્દાને પણ સંબોધતો નથી.

તમે કહો છો કે બધા ફ્રોડ અને હું જ સાચો છું. તમે બીજા બધા ચ્યવનપ્રાશને ફ્રોડ કેવી રીતે કહી શકો? ઓછી ગુણવત્તાવાળો કહી શકો, પણ ફ્રોડ તો ના કહો... શું તમને શબ્દકોશમાં ફ્રોડ સિવાય બીજો કોઈ શબ્દ નથી મળતો?